'Kendi eski eşlerini ve velayet savaşlarını gördüler': Amber Heard'ın Avukatı, Johnny Depp'in Sadece Hayranlarının Onu 'Kültür İptali ve Düzen Karşıtı Kahramanın Kurbanı' Olarak Gördüğü İçin Kazandığını İddia Ediyor
On yılın davası - Johnny Depp - Amber Heard arasındaki karalama davası, sağlıksız bir şekilde televizyonda yayınlanan ve dünya çapında duyurulan bir davaydı. Sonuç: tam merkezde bölünmüş bir seyirci kalabalığı, kimin sorumlu tutulması gerektiğine dair kararları uygulama girişiminde çevrimiçi tartışmaları ve tartışmaları etkileyen bir fikir kitlesi, kamusal alanda uzayan bir jüri ve mahkeme meselesi .
Ve bu nedenle, yargıcın, jürinin ve celladın görevi, bir iftira davasını ikili dosyalara indirgemek için her gün oturum açan kolektif insan kitlesi tarafından yerine getirildiğinde, herhangi bir karar halkın duygularını incitmeyi başarabilirdi. masumiyetin ya da suçluluğun belirleyici faktörleri haline gelen ya alaycı ya da soğukkanlı çekicilik.
Amber Heard'ın Avukatı Kamuoyunun Etkisini Eleştiriyor
Londra iftira davasında Amber Heard'ı temsil eden avukat Jennifer Robinson ve birlikte yazdığı Dr. Keina Yoshida, Kaç Kadın Daha? Johnny Depp'e karşı açılan dava boyunca müvekkiline karşı uygulanan aşağılayıcı aşağılamaya karşı sert bir eleştiri topladı. Daha sonra, insanların neredeyse hayvansı ve sarsıcı bir tanımı olarak tanımlanan şey, “bağırmak, bağırmak” Kraliyet Sarayı'nın dışında sıralanmış kabadayı kitle - Johnny Depp gibi giyinmiş yetişkin adamlar - ya da en azından ekran karakterleri Jack Sparrow ve Edward Scissorhands gibi. Onun davasını kendi davalarıymış gibi benimsemişlerdi.”
Sloganlar atılırken ''Erkekler de', 'Altın arayıcısı', 'Amber YALANLAR', 'Suistimalci Amber'” Robinson, çığlıkların ve lakapların altında ne anladığının bir resmini çiziyor:
“Johnny Depp'te sanki beyaz erkekliği alaşağı etmeye takıntılı bir iptal kültürünün kurbanını görmüş gibiydiler… Oyuncu bir şekilde sıradan biri olmuştu, haksız yere suçlanmış ve ölümü gören aynı 'cadı avına' maruz kalmıştı. MeToo'dan bu yana renksiz bir ofis şakası yapan her erkekten. İşteki genç kadınlara geldiği veya 'artık uygunsuz' yorumlar yaptığı için işten atılan her erkek. Kendi eski eşlerini, velayet savaşlarını ve ödemek zorunda kaldıkları nafakayı gördüler.
Tüm bunları Johnny Depp'te gördüler - onlara göre o, filmlerde çok inandırıcı bir şekilde oynadığı türden bir Düzen karşıtı kahramandı.
Ancak, Johnny Depp ve onun temsil ettiği her şey tarafından ele alınan sadece Her erkek değildi. Bir Virginia adliyesindeki iftira davası gölet boyunca düz bir yol izlediğinde, tüm dünya kendini sadece ilahiler ve sloganlardan daha fazlasıyla silahlandırmak için hızlı davrandı.
Kamuoyunun Hakaret Davasına Etkisi
Nisan ayında başlayan ve 1 Haziran'da kesinleşen 2022 hakaret davasının tamamı boyunca, Fairfax County mahkeme salonunda yargılamalar devam ederken halk saat gibi oturum açtı ve oturumu kapattı ve günün anlaşmaları bittiğinde devam etti. madde işaretlerini derlemek, memler ve videolar yapmak, bunları anlamsız müzik veya haikularla yan yana getirmek ve ürünleri tamamlamak için internette çoğaltmak.
Ayrıca okuyun: 'Sürekli tartışıyorlar': Johnny Depp, Amber Heard Deneme Kazanmasının Ardından Kadın Yönetmeniyle Kötü Sözlü Kavgalar Yaşıyor
Hakaret davası, halkın çarpıtılmış bir gerçeklik vizyonu için bir oyun alanı haline geldi - gerçek olanla kurgu olanın alemleri arasına yerleştirilmiş bir arena. İstismarın belgelenmesi, görsel-işitsel kasetler, kanıtlar veya bunların yokluğu - bunların tümü, kitlenin doyumsuz merakını ve insancıl olmaktan çok küçük düşürmeye yönelik sadistçe açlığını eğlendirmeye hizmet etti. Sonunda, jüri kararı, Açlık Oyunlarının dijital reenkarnasyonu gibi oynanan, kaynayan nefret okyanusunda yalnızca bir damlaydı ve masumiyete karar vermeyen savaşta (elbette mecazi olarak) kan çekilinceye kadar hiçbiri tatmin olmadı. veya suçluluk ama hangi taraf diğerini boyun eğdirmek için rasyonalize edebilir?
Kaynak: Günlük posta
