Bunu kısa tutmaya çalışalım, olur mu? Bir katili yakalamak iyi bir film değil. İzleyicisini bulacağına eminim. Bütün filmler öyle. Ve bunun tıkladığı birkaç kişi için? Size daha fazla güç. Ama kesinlikle benim için işe yaramadı.

Arsa

Bir katili yakalamak Yılbaşı gecesi Baltimore'da başlıyor. Şehrin etrafında patlayan havai fişekler, uzman bir keskin nişancının silah seslerini gizler. Gece bitmeden, tetikçi 29 kurban almış olacak. Açıkçası bu, şehri paniğe sürükler. FBI, ajan Geoffrey Lammark (Ben Mendelsohn) liderliğindeki soruşturmaya yardımcı olmak için getirildi. Soruşturma zorlu bir başlangıç ​​yapar. Arkalarında hiçbir kanıt bırakılmadı, hiçbir ipucu yok, hiçbir şeyleri yok.

Ancak Baltimore polisi Eleanor Falco (Shailene Woodley) Lammark'ın dikkatini çekince soruşturmaya yeni bir soluk gelir. Onu FBI ve BPD arasında bir irtibat görevlisi olarak işe alıyor ve yol boyunca içgörü için beynini seçiyor. İkili bir bağ kurar ve davada ilerleme kaydetmeye başlar. Ancak katil her fırsatta onlardan kaçmaya devam ediyor ve her zaman birkaç adım önde kalıyor. Davayı bozup deliyi adalete teslim edecekler mi?

Ayrıca Oku: Hayalet İnceleme - Düz, Genel ve Ürpertici

Eleştiri

Nereden başlamalı? Adını koy, Bir katili yakalamak muhtemelen kötü yapar. Ancak hikaye ve karakterler herhangi bir filmin yapı taşları olduğuna göre, buradan başlayalım. En azından kağıt üzerinde hikaye işe yarıyor. Pek çok polis ve hukuk prosedürünün olduğu gibi, oldukça kolay bir satış. TV şovlarının böyle olmasının bir nedeni var Suçlu Zihinler, NCIS, Ve Kanun ve Düzen her biri yüzlerce bölümle sonsuza kadar yayında kaldı. Konsept filmler için aynı şekilde çalışır. Ya da yapmalı.

Ancak burada, hikayeyi yükseltmek için yapılan hiçbir şey yok. Karakterlerin hiçbiri ilginç değil, onlar hakkında neredeyse hiçbir şey öğrenmiyoruz ve yol boyunca çok az gelişme var veya hiç gelişme yok. Stüdyonun kendi sloganı, Eleanor'u 'yetenekli ama sorunlu bir polis memuru' olarak tanımlıyor, ancak ikisinden de neredeyse hiç ipucu görmüyoruz. Soruşturmanın başında, katil hakkında tek bir sağlam içgörüye sahip ve bu, Lammark'ı ikna etmek için yeterli. Filmin geri kalanında yaptığı hiçbir şey, herhangi bir özel yeteneğe işaret etmiyor.

Onun sözde sorunlarına gelince? Kendine zarar vermeyle ilgili bazı geçmiş mücadelelere birkaç kısa referans var, ancak senaryo 'bu olan bir şey' dışında başka bir açıklama yapmıyor. Film, geçmişinin derinliklerine inmiş olsa bile, bu, neden dava için iyi olacağına dair en temel düzey mantıktır. 'Bu memurun sıkıntılı bir geçmişi var, bu yüzden tabii ki kendisinin de sıkıntılı bir geçmişi olan tetikçiyle tuhaf, doğru bir bağlantısı olacak. Geçmişlerinin örtüşmesi veya benzerliği olmaması önemli değil.” Bu sadece tembel.

Hikayenin tamamen boşa çıkarmadığı bir yön, her şeyin arkasındaki 'neden' dir. Pek çoğunun geleceğini görmeyeceğini düşündüğüm bir yöne gitti ve çabayı takdir ediyorum. Yine de iyi yapıldığı anlamına gelmez. Hepsi mantıklı değil ve tamamen mantıklı bir şekilde izlemiyor. Ama en azından benzersiz olacağını düşündüğü bir şey için gitti.

Bazı Bir Katili Yakalamak İçin En azından söyleyecek ilginç bir şeyi olsaydı (birçok) eksiklik kısmen mazur görülebilirdi. Ama öyle değil. Birkaç moda kelimeyi ortaya çıkarıyor - 2. Değişiklik, akıl sağlığı, genel olarak polisle ilgili sorunlar, bunun gibi bir filmden bekleyeceğiniz bariz olanlar. Ama orada bitiyor. Bu temaları araştırmaya bile çalışmıyor. Bu filmle ilgili her şey yüzey seviyesinde, başka bir şey değil.

Sonuç olarak

Söyleyecek fazla bir şey yok. Woodley ve Mendelsohn'un biraz ilginç bir önermesi ve fena olmayan ama iyi olmayan performansları dışında, burada ilginizi çekecek hiçbir şey yok. Kendinize bir iyilik yapın ve bunu atlayın.

2/10

Daha fazla eğlence kapsamı için bizi takip edin Facebook , twitter , instagram , Ve Youtube .