34. Caddedeki Mucize Noel Altınını İKİ KEZ VURDU (VİDEO)

Bunda FandomWire Video Kompozisyon, 1947'yi karşılaştırıyoruz ve karşılaştırıyoruz 34. Caddedeki Mucize 1992 ile 34. Caddedeki Mucize ve her iki versiyonun da Noel altınını iki kez nasıl vurduğu.

Aşağıdaki videoyu inceleyin:

Abone & Hiçbir videoyu kaçırmamak için Bildirim Ziline basın!

Her İki Mucize On 34th Street Filmini Özel Yapan Neydi?

Noel Baba, Tatil Sezonunun temel öğesidir. Eski Aziz Nick. Chris Cringle. Neşeli Koca Adam. Pek çok isimle geçiyor ama belirli ve önemli bir amaca hizmet ediyor. Noel sabahı oyuncaklar ve hediyeler dağıtarak dünya çocuklarına neşe ve mutluluk yaymak. Bu, görünüşte imkansız bir görevdir, ancak çocuklar buna yürekten inanırlar. Bir çocuğun masum gözlerinden, dünya büyülü yeteneklere sahip harika bir yer. Uçan kızaklar gibi. Parlayan kırmızı burunlu Ren geyiği. Ve tek bir gecede dünyadaki her evi ziyaret eden bir adam.

Soğuk bir Noel sabahı oturma odasına koşup Noel Baba'nın orada olduğunu bulan bir çocukta çok saf bir şeyler var! Hediyeler ağacın altındaydı! Kurabiyeler yenmiş, süt içilmişti! Yıllar boyunca pek çok Noel filmine ilham veren şey, gerçekliğimizin ve anlayışımızın ötesine geçen şeylere olan bu inançtır. Noel Baba ve daha spesifik olarak, Noel Baba'ya olan İNANÇ, yaygın ve yinelenen bir temadır. 1947 Noel Klasiği 34. Caddedeki Mucize ve 1994 yapımı versiyonu, Noel Baba kavramını mahkemeye çıkarıp bir mahkeme hakiminin ellerine teslim ederek bu sarsılmaz inancı sorgulayın. Mahkeme salonu kanıta dayanan bir yerdir. Somut kanıt ve tanıklık. Peki, inanç gerektiren bir şey mahkemede nasıl kanıtlanabilir… Noel Baba'nın varlığını kanıtlamak mümkün mü? TWICE'ın altın madalya kazanmayı nasıl başardıklarına ve büyüleyici, içten ve samimi bir Noel Mahkemesi draması yaratmalarına bir göz atalım.

Harika bir yeniden yapım, orijinal bir şey yaratmak için yeni fikirler ve kavramlar sunarken hikayenin özünü aynı tutar. 34. Caddedeki Mucize tam olarak bunu yaptı Her iki hikaye de Noel'e giden haftalarda geçiyor ve gerçek hayattaki Noel Baba olduğunu iddia eden Kris Kringle adlı iyi kalpli bir mağaza Noel Baba'yı takip ediyor. Şüphecilerin ve inanmayanların birkaç kaşını birden kaldıran bir iddia. Küçük bir şiddetli çatışmanın ardından,

Kris kendini kanunun yanlış tarafında bulur. Ve Noel Baba olduğu iddiasını sürdürdüğünde, Kris'in akıl sağlığı hakkında karar vermek için mahkemeler devreye girer. Esasen, gerçek Noel Baba olduğunu kanıtlaması gerekiyor, yoksa bir psikiyatri hastanesine yatırılacak. Hikayenin çoğu her iki filmde de aynı şekilde ilerliyor, ancak baştan sona çeşitli ince farklılıklar var ve büyük ve önemli bir fark, filmin genel anlamını değiştiren mahkeme savaşının zirveye ulaşan kapanış argümanlarında.

Orijinal film anında hit oldu. En İyi Film de dahil olmak üzere birçok Akademi Ödülü'ne aday gösterildi ve eve üç altın heykel götürmeye devam etti. Edmund Gwenn'e giden En İyi Yardımcı Erkek Oyuncu dalında bir ve senaryo için iki. Gwenn, Kris Kringle'ın önemli rolünü oynuyor. Macy's tarafından yıllık Macy's Şükran Günü Geçit Töreninde ve New York City'deki amiral mağazalarında karakteri oynaması için tutulan Büyük Mağaza Noel Baba. Yeniden yapımda, Macy's kurgusal mağaza 'Coles' ile değiştirilir. Bu küçük bir fark, Macy's'in klasik masalın yeni versiyonuna dahil olmayı reddetmesinden kaynaklandı.

Bir başka küçük fark da, Kris Kringle'ın İngilizce bilmeyen genç bir kızla Hollandaca konuşarak onu neşelendirmesidir. Genç kız ve annesi, kızın Noel Baba ile konuşma ve ona Noel için ne istediğini söyleme fırsatı bulmasının sevincinden bunalmış durumda. Dil farklılıklarına rağmen dahil edildi. Kris Kringle'ın işinde ne kadar muhteşem olduğunu gösteren harika bir an. Ama aynı zamanda başka bir amaca da hizmet ediyor. Gerçek Noel Baba tüm dünyayı dolaşıyor ve pek çok dil konuşacağı varsayılabilir. Bu, Kris'in aslında gerçek Noel Baba olduğu iddiasını desteklemesine yardımcı olan bir gerçektir, ancak bunu kanıtlaması gerekmez. Doğrudan cevapların verilmemesi hikaye için çok önemlidir. Çünkü bu inançla ilgili bir hikaye. İman adabı ile delil aranmaz.

Yeniden yapımda kız, yalnızca işaret diliyle iletişim kurabilen işitme engelli bir kızla değiştirilir. Kris, şimdi genç kızla iletişim kurmak için işaret dilini kullanabildiği için en çok hatırlanan Richard Attenborough tarafından canlandırılıyor. Gizemli mağazanın ve muhtemelen gerçek Noel Baba'nın nezaketini gösteren başka bir küçük ve ince fark.

Ancak, iki filmin kendilerini birbirinden ayırdığı yer, hikayenin mahkeme salonu savaşının kapanış anlarıdır. Her ikisi de benzersiz ve farklıdır, ancak farklılıkları farklı temalara ve motiflere hitap eder.

Oh, Ve… SPOILER UYARI, bu filmleri izlemediyseniz, ama yani, ilki tam anlamıyla YETMİŞ DÖRT yaşında. Şimdiye kadar onu görmek için çok zamanınız oldu. Her neyse, devam ediyor.

Orijinal filmde John Payne, Fred Gailey'i oynuyor. Mahkeme işlemlerinde Kris Kringle'ı temsil eden arkadaş ve avukat. Fred hayati bir karakterdir. Bir yetişkin olarak, çocuksu merakını kaybetmedi ve Kris'in gerçekten Noel Baba olabileceği inancına sıkı sıkıya bağlı. Ya da en azından, olmadığını söyleyecek hiçbir şey olmadığını. Kris'in Noel Baba OLMADIĞINI kanıtlamak, Noel Baba OLDUĞUNU kanıtlamak kadar olası görünmüyor. Eyalet savcısı, Kris Kringle'ı mahkemeye kendisinin Noel Baba olduğunu ilan ettirdikten sonra davasını erkenden bırakır. Savcı ve Fred, inançlarının kutup noktasındadır. Ve bir bakıma, burada yargılanan bu inançtır. Savcı, Kris Kringle'ın yalnızca Noel Baba olmadığını değil, Noel Baba OLAMADIĞINI da öne sürüyor. Çünkü Noel Baba yok. Çünkü bu imkansız. Çünkü… sihir gerçek değil.

Fred davasını ABD Posta Servisi'ni kullanarak yapıyor. Görüyorsunuz, New York Şehri Posta İşçileri, Noel Baba'ya gönderilen tüm mektupları doğrudan Kris Kringle'ın kendisine teslim etme kararı alıyor. Esasen, ABD Posta Servisi'nin Kris'in aslında Noel Baba olduğunu kabul ettiğini ve buna inandığını iddia ediyor. Fred, mahkemelere, Posta Servisi'nin Amerika Birleşik Devletleri Federal Hükümeti'nin bir şubesi olduğu için, Kris'i Noel Baba olarak kabul etmelerinin, hükümetin bir bütün olarak Kris'i Noel Baba olarak kabul ettiğini ve kabul ettiğini ileri sürüyor. İşe yarayan güçlü bir yasal argüman. Mahkemeler aynı fikirde ve Kris… erm, yani Noel Baba gitmekte özgür.

Peki ya Posta çalışanları bu kararı vermeseydi? Noel Baba'ya çantalar dolusu mektup son dakikada teslim edilmeseydi, Fred büyük olasılıkla davasını kaybederdi ve Kris kendini adamıştı. Bu son, Fred'in bir avukat olarak becerilerini temelde sistemde bir boşluk bulmak için kullandığını göstermeyi seçiyor. Net bir galibiyetten çok şanslı bir mola.

Yeniden yapımda, sonucu farklı bir yöne götürürler. Filmin anlamını ve dürtüsünü daha iyi örnekleyen bir yön. 1994 versiyonu, Kris Kringle'ı aynı çıkmazda bulur. Yargılanıyor ve Noel Baba olduğu iddiası nedeniyle bir akıl sağlığı merkezine gönderilmekle karşı karşıya. Burada Fred'i Dylan McDermott canlandırıyor ve Kris adına orijinalinden oldukça farklı bir tartışma yürütüyor. Herkesin en sevdiği 90'lı çocuk aktris Mara Wilson'ın canlandırdığı genç Susan, yargıca içinde bir dolarlık banknot olan bir Noel Kartı veriyor. Yargıca rüşvet vermeye çalışmıyor, bunun yerine para biriminde yazılmış çok önemli bir cümleyi göstermeye çalışıyor. Kırmızı daire içine alınmış 'Tanrı'ya Güveniyoruz' sözcükleri vardır. Hükümetin, kanıtlanamayan veya çürütülemeyen daha yüksek bir güce olan inancının ve inancının beyanının bir göstergesi. Dayanan bir şey… İnanç.

Yargıç daha sonra mahkemeye, dolarlık banknotun Birleşik Devletler Hazinesi tarafından çıkarıldığını ve ABD hükümeti tarafından desteklendiğini kabul eder. 'Tanrı'ya Güveniyoruz' sözlerini yerleştirerek. Federal hükümet, Tanrı'yı ​​inanç yoluyla kabul ettiklerini açıkça ilan etti ve başka bir şey değil. Film, belirli bir dinin lehinde veya aleyhinde bir dava açmaya çalışmıyor. Bunun yerine, anlayışımızın ötesine geçen bir şeye olan güven ve inancın ABD hükümeti tarafından ulusal para birimi aracılığıyla zaten kabul edildiğine işaret ediyor. Ve sonuç olarak, New York Eyaleti Noel Baba'nın gerçek ve Kris Kringle'ın o olduğuna karar vererek onların örneğini takip edebilir ve yine inanca dayalı bir karar verebilir.

Orijinal hikayede Kris Kringle, yasal bir boşluktan ve federal yasanın incelenmesinden aklanırken, yeniden yapılanmada onun iman yoluyla aklandığını görür. Bu son, hikayeyi tam bir çember haline getirir ve filmin değerlerini ve mesajlarını güçlendirir. Her iki film de bir şeye inanmanın önemini ve şüphecilikten ve karamsar ideallerden vazgeçmenin getirdiği özgürlüğü inceliyor. Ancak orijinal, daha çok bireysel inançlara ve bu inançların dünyanın geri kalanında nasıl gezinileceğine odaklanır. Yeniden yapılanma, inanca daha geniş bir mercekten bakar ve inancı, bireyden çok insanların bir taahhüdü olarak inceler.

Hem alakalı hem de içten hikayeler yaratmayı başaran orijinal ve yeniden yapımın nadir bir örneği ve BU… bir Noel mucizesi.

Sen düşünüyor musun 34. Caddedeki Mucize bir Noel Klasiği mi? Hangi sonu tercih edersin? Yorumlarda bize bildirin. Ve daha fazla harika içerik için beğenmeyi, abone olmayı ve bildirim ziline basmayı unutmayın. Herkese mutlu noeller ve iyi geceler.

Daha fazla eğlence kapsamı için bizi takip edin Facebook , twitter , instagram , Ve Youtube .

Not: Sitemizde/sitelerimizde yer alan bağımsız bir ürün satın alırsanız, satıcıdan küçük bir komisyon kazanabiliriz. Desteğin için teşekkürler.